任天堂switch取得的商业成功毋庸置疑，而他的前辈wiiU就没这么好运气了，销量只有switch的1/5不到，那么是什么让这两款主机的命运不同呢？
一、任天堂switch有更友好的开发环境
wiiu和任天堂switch机能差距是不太大，但是架构差远了，wiiu的架构各种通用引擎都不支持，都要进行大量修改。PS3初期被xbox吊打也是因为架构问题，后期顽皮狗吃透了机能才给了《神秘海域》这样的真PS3游戏。
任天堂switch用的是英伟达的Soc处理器(tegrax1)，用的ARM架构，可以说开发起来相当友好，像CAPCOM自研的RE引擎，就是支持移动端的，比如《怪物猎人rise》这种从NS高清化到PC也很简单。而NS时代很多日厂已经在做手游了，或者从3DS时代积累了不少移动游戏经验，给NS移植一个游戏并不算难。
wiiU后期游戏难移植不亚于给PS3做游戏，这两个都是被IBM坑了的货，如果移植方便的话，无非就是顺便把PS3的游戏甩给wiiU一份就行了，结果这个主机这么难移植，到后期不止一家说这个主机的开发机难用，最开始是动视EA等厂商，到后面连育碧都放弃了，wiiU不死也难。PS3后期是姨父力挽狂澜，wiiU后期任天堂自己都救不活。
wiiU的开发环境之差，缺少高清游戏开发经验也让任天堂的第一方的游戏难产，像《塞尔达传说：旷野之息》直到wiiu周期结束了才出来。整个周期任天堂第一方的游戏也没怎么用上那个屏幕，包括宫本茂的新作《皮克敏3》。
任天堂switch的设计比wiiU更合理。
wiiu很多设计都是不合理的，甚至是没有经过研究的。
比如最奇葩的off-tvplay功能。当年任天堂发布wiiU的时候声称可以拿着平板去厕所玩，然后回来接着在电视上玩，是不是很熟悉的操作？甚至可以两个玩家一个用电视玩，一个用平板玩。
很多人信以为真，结果发现所谓的off-tvplay功能就是串流，必须在主机范围一定的范围（不足8米，隔堵墙都不行）内游玩。美国的大房子这个功能根本就没有用，去卧室信号就没了。
对于受支持的游戏，不需要将电视连接到WiiU。只要将控制台连接到电源，WiiU便可以在“电视播放”模式下运行。但是，由于处理是在控制台上完成的，并传输到GamePad，因此用户必须仍保持在传输范围内才能正常工作。
去坐高铁玩wiiu还要把主机背上，这是正常人的思维？
这个功能如今NS给出了正确答案，平板才是本体，而电视那边只是一个输出充电用的底座！轻松实现真正的off-tvplay。
另外就是switch成功有一部分是吃掉了掌机的份额，毕竟过去3DSPSV上有大量IP，HD化后也没有那么吃机能，刚好switch可以把这些IP续下来。像怪物猎人，宝可梦，逆转裁判，勇气默示录等等都很好的迁移到了switch上。而当年wiiu的时候还有3ds要养，3ds上还逆移植了大乱斗和马里奥制造，等于wiiu还要给3ds奶一口，那wiiu不暴死才怪。
现在wiiu还给switch奶了一口，像《新超级马里奥兄弟U》多少人还记得这是wiiu的游戏，结果现在都变成了switch国行的首发作品了，可以说wiiu是燃烧了自己，照亮了别人。
所以，说任天堂switch的成功并不是偶然，是任天堂不断精益求精的结果。
￥任天堂（Nintendo）SwitchNS掌上游戏机红蓝手柄长续航日版京东月销量1万好评率97%京东配送￥购买已下架